Аттестационный центр - безопасность труда - Обучение, Аттестация, Экспертиза

Сообещние перенесено из комментариев к статьям.

Igrok28 2010-03-23 11:53:14
Начну с главного.Я бы хотел узнать результат такого случая.МОЙ отец работает охранником(больше подойдёт сказать СТОРОЖ)в маленькой орган-ии называемой(БПО)База производственного обслужив-я 14марта2010г. ломает ногу.т.е.бедро со смещением кости и осколком.на работе при обходе территории.причина травмы подскользнулся на скользкой поверхности.ЛЁД.В итоге оперция за наш счёт.3дня в реанимации. Его руководство напирало чтоб делали БЫТОВУЮ.МЫ оформили на ПРОИЗВОДСТВЕ,приходил участковый проводил опрос отца,заставил написать заявление,что он ни кого не винит и травма произошла по его неосторожности. БЫЛО два нарушения со стороны отца. 1)он не записал в журнале запись о приеме смены.точнее не успел. 2)на нем была обувь не та что им выдавали(сомнительного происхождения ботинки)которые очень скользкие.А (обычные валенки с калошами) Надеюсь на ваш скорейший ответ так как24марта2010г.Будет разбор полётов. Заранее СПАСИБО!!!

Травма однозначно относится к несчастному случаю на производстве. Из вашей информации (Вопроса) не совсем понятны некоторые моменты, например: страхование работника, кто должен посыпать дорожки песком, и т.п. Участковый в принципе прав, он выполнил свою работу, это на классификации данного несчастного случая не влияет. Самое большое что может комиссия по расследованию несчастного случая, это установить степень вины пострадавшего в процентах, но даже если они установят ее 100%, то выплаты по больничному листу он лишится только на 25%.
По обуви. Если он ходил в своей, то ему должны были на это указать, в том числе провести внеплановый инструктаж. Если этого не было, то с их стороны, это – недостаточный контроль. Термин «Неосторожность» в акт формы Н – 1 вписан быть не может, так как этого нет в ТК РФ.